PeNum's DigiCam Forum - Panasonic FZ100 & FZ45

PeNum's DigiCam Forum
[ Übersicht \| Neue Beiträge \| Login \| Anmelden \| Suchen im Forum \| Hilfe \| Top-User \| Such-Plugins \| Termine ]

PeNum's DigiCam Forum / Digitale Fotografie / News aus der digitalen Fotowelt / Panasonic FZ100 & FZ45PeNum's DigiCam Forum - Panasonic FZ100 & FZ45
In diesem Thread befinden sich 59 Posts. [ Seite: 1 2 3 ]

Alleswisser
Ossi

http://www.dpreview.com/news/1007/10072108panasonicdmcfz100.asp

http://www.dpreview.com/news/1007/10072106panasonicdmcfz40.asp

14 Megapixel wie schön Biggrins

---- Certified User ----
Orakel
- Soylent network -

Es gibt sogar schon erste Bilder der FZ100 in Originalgröße.
Schön und gut. Nur wurde leider vergessen, Texturen und feine Details wie Haare bei den Bildern mit online zu stellen. Verunsichert

Oder im Klartext: die Bilder sind - wie bei so vielen neuen CMOS-Kameras einfach nur grauenhaft. Daumen runter

Linsengericht
flickr
Notwendiger Naturschutz???

---- Trusted User ----
Orakel
lord of the spam

...Machen die eigentlich auch noch Fotos? Oder braucht man heute nur noch Videos mit 220fps, oder Serienbildfunktionen mit 60Bildern/sek und nicht zu vergessen den Spannerzoom, um seine Mitmenschen schön unbeobachtet aus 200mm Entfernung beobachten zu können? Ein gutes Foto bei ISO 100, dass wäre doch mal wieder eine Herausvorderung!... .

http://www.benjamin-jehne.blogspot.com/ Letztes Update 12.08.2010
http://benjaminjehne.magix.net/
You can't stop us!

Lord Forum
maz

Das sieht jetzt wirklich genauso übel aus wie bei den anderen, dagegen sind die Bilder der FZ38 eine richtige Wohltat. Scheint mir aber auch aggressiver geschärft zu sein (und vorher natürlich agressiver vermatscht).

Lord Forum
--- Neuer Analog-Fan ---

Zitat:

Original von ghooosty
...Machen die eigentlich auch noch Fotos? Oder braucht man heute nur noch Videos mit 220fps, oder Serienbildfunktionen mit 60Bildern/sek und nicht zu vergessen den Spannerzoom, um seine Mitmenschen schön unbeobachtet aus 200mm Entfernung beobachten zu können? Ein gutes Foto bei ISO 100, dass wäre doch mal wieder eine Herausvorderung!... .

wo du recht hast...

Die Bilder sind auf jeden Fall grauenvoll.
Bei der Entwicklung bin ich wirklich mal gespannt mit was man uns in 2-3 Jahren so beglückt.

Mal ehrlich: So langsam wird es schwer jemandem eine gescheite Kamera zu empfehlen.
Panasonic war neben Canon und Fuji bislang immer ein guter Kandidat. Wem soll ich denn eine FZ100 andrehen? Da muss ich ja um mein Leben fürchten!

flickr | photoblog

Administrator

Keine Sorge, in 2-3 Jahren hat die Abstumpfung weiter zugenommen, und man kann dann reinsten Gewissens eine Empfehlung aussprechen wie: "Schau mal, ob du noch eine Pana FZ100 (ggf gebraucht) findest." Zwinkern

Also einfach das gleiche, wie bei jeder neuen Generation. Cool

---- Trusted User ----
Orakel
lord of the spam

...Mal wieder eine Kamera die es nicht einmal mehr schafft, auf dem Monitor halbwegs auszusehen. Ich weiss, es will keiner hören, aber das was die Kamera da abliefert schafft meine 5d bei ISO 6400 besser. Das hier ist Handykamera-Niveau. Die süße Blonde hat kaum mehr Haare, ihr Gesicht ist entstellt, denn die Haut hat keine Struktur mehr, ausser die paar Pickelchen. Wahnsinn, wie schlecht eine Kamera sein kein.

Vielleicht weil es so schön ist. Hab meine große mal kurz aus dem Fenster gehalten. ISO6400

http://www.benjamin-jehne.blogspot.com/ Letztes Update 12.08.2010
http://benjaminjehne.magix.net/
You can't stop us!

Alleswisser
Ossi

stimmt, wenn man dagegen die viel gescholtene FZ30 ansieht, weiß man wieder wie gut die damals war Verunsichert

---- Trusted User ----

Tiefenschärfer

wieviel Prozent der Käufer dieser Kamerakategorie tummeln sich in solchen Foren und sind 100%BildamMonitorBestauner?
Ich denke weiterhin, für ne Präsentation am Flachbild-TV und ein Schlecker-Fotobuch langt das allemal.

kein Thema?
Mitgeschöpfe!
hier gibts was auf die Augen!

Habe zu wenig Kohle um hier mit der Ausrüstung zu prahlen

---- Trusted User ----
Orakel
lord of the spam

...Ich sprach eigentlich nicht von den 100% Ansichten. was ich bemängle ist, das die Bilder nicht mal mehr auf einem normalen Monitor anzuschauen sind. Ohne Vergrößerung. Meiner ist zu Glück nur ein 24"ller, aber ich stell mir vor, man muss sich das auf einem 30" Monitor anschauen. *brrr* Die Kamera hier ist nur noch für 10x15 Prints geeignet. Wenn man sich das größer anschaut wirds unappetitlich. Ist also ne Kamera für Leute mit nem Netbook... .

http://www.benjamin-jehne.blogspot.com/ Letztes Update 12.08.2010
http://benjaminjehne.magix.net/
You can't stop us!

Supermember

Da bin ich doch wirklich froh über meine S6500fd und meine D90. Kein Megapixelwahn, schöne Aufnahmen, die auch im JPEG Modus nicht von der Kamera kaputtbearbeitet werden (gilt vor allem für die D90), alles wunderbar. Wenn ich mir die Konkurrenten der D90 (K7 und 50D) so ansehe, dann grassiert da ja auch die Megapixeleritis. Beide haben um die 15 Mpx, die EOS 7D sogar stolze 19 Mpx, auch wenn die eine Klasse höher liegt. Aber gerade da kapier ich das nicht...Leute, die eine 7D kaufen, wissen doch eigentlich, dass weniger eher mehr ist.

Gruss,
Jan

Kodak Easyshare C643, Fuji S6500fd, Nikon D90
AF-S DX Nikkor 18-55mm 3.5-5.6 VR, AF-S DX Nikkor 55-200mm 4-5.6 VR

Dr. Forum
digiknipser

Letsgodigital und Photographyblog haben Testfotos der FZ100 in voller Größe veröffentlicht.

Mein Kommentar: Soll DAS ein Fortschritt sein?! Erstaunt

Seht Euch nur mal die Schattenbereiche an und die Wasseroberflächen! Ob man sowas noch mit NR=-2 zügeln kann? Da wird man wohl die Festplatte mit Raw-Dateien zubuttern müssen. Wozu dann 11 Bilder/sec. (JPEG) in voller Größe?

Der alles fotografiert, was nicht bis 3 auf dem Baum ist.

Fingerwundschreiber

was sollen uns die camhersteller denn sonst auch anbieten.
die preise basieren auf hohen stückzahlen.
als dslr noch raw waren, waren sie auch noch teuer und umgekehrt.
was sollen sie denn sonst ständig noch liefern um die kunden bei kauflaune zu halten?
2 neue motivprogramme.
die hersteller wissen sicher selbst das das was sie tun nicht unbedingt sinnvoll ist, aber wenn sie es nicht tun würden und nur alle 4 jahre ein neues modell erscheinen würde mit leichten modifitkationen, würde der absatz gewaltig ins stocken geraten.
das programm was heute abläuft war zu einer zeit der innovationen noch sinnvoll, aber aus revolution wird irgendwann zwangsläufig evolution mit allen vor und nachteilen.

Lumix FZ 30, Lumix LX 3, Lumix FX 7, Olympus Wcon 08,

Dr. Forum
digiknipser

Wenn die Fotos der FZ45 nicht so stark kameraintern bearbeitet sein sollten, könnte sie die Funktion ausüben, die seinerzeit die Fuji S6500fd hatte (gegenüber der S9500) - bessere Bildqualität bei schlechterer Ausstattung ... Biggrins

Der alles fotografiert, was nicht bis 3 auf dem Baum ist.

Alleswisser
Ossi

2 der FZ45

http://panasonic.net/avc/lumix/gallery/models/fz45_fz40.html

Supermember

Kann es sein, dass die FZ45 schon bei ISO 80 (hab das Bild mit der Blume/Seerose angeschaut) matscht bzw. fröhlich vor sich hinrauscht? Das ist eine Vollkatastrophe, das Bild...zumindest technisch, vom fotografischen her ist es schön.

Gruss,
Jan

Kodak Easyshare C643, Fuji S6500fd, Nikon D90
AF-S DX Nikkor 18-55mm 3.5-5.6 VR, AF-S DX Nikkor 55-200mm 4-5.6 VR

Hardcoreposter
azzkikr

@ghoosty: ist das ein 5d2-Jpeg direkt aus der Kamera? Keine Rawkonvertierung? Hammergeil...Das schafft meine A900 dann doch nicht ganz... *lol*

Ansonsten, die FZ100-Bilder sind eine Oberkatastrophe, anders kann man es nicht ausdrücken! Da ist tatsächlich das 6400er aus der SLR besser als ISO 100 mit diesem Mini-CMOS. ich flippe echt gar aus, und bin froh, mir noch ne SX200 geholt zu haben.

LG Domi

Sony Alpha 100,300,550,900; Olympus PEN E-P1; Nikon D40; Sigma DP1; Fuji F70EXR; Olympus SP-570 UZ; Fuji F20; Ricoh R5; Canon SX110 uvm.
Tamron 70-200/2,8; Sigma 12-24; Minolta 28-135; Minolta 50/1,7; Tamron 17-50/2,8; Sony 18-250;Sony 16-105; Sigma 70mm Macro; Tamron 70-300; Olympus 17mm; Olympus 14-42mm; Olympus 40-150 uvm.

---- Trusted User ----
Alleswisser
---- Unusual User ----

Ach du dickes Ei Erstaunt

Bei das 25mm-Bild der "Zoom range demonstration" ist 'ne absolute Schau Biggrins

Seht euch mal die Gebäude und Büsche an der Wasserlinie am linken Bildrand an....
Diese Art der Bildaufbereitung hat aber den Vorteil, dass man nach Objektivfehlern (Randunschärfe) nicht suchen kann Biggrins

Wenigstens war Pana konsequent: es gibt keine RAW-Aufzeichnung. Zunge raus

....wo sind eigentlich die Tester abgeblieben, die früher mal so heftig gegen die FZ50 gewettert haben???

** leider sind bei vielen Posts die auf Pic-Upload gespeicherten Bilder nicht mehr vorhanden **
** Infos zur Speicherzeit der Bilder bei Pic-Upload **

Supermember

@smileyDomi: Ich fürchte, man braucht nicht mal ne DSLR, um das zu schlagen...meine S6500fd matscht auch nicht derart rum...in RAW schon gar nicht. Aber das ISO 6400 Bild sieht echt klasse aus.

Gruss,
Jan

Kodak Easyshare C643, Fuji S6500fd, Nikon D90
AF-S DX Nikkor 18-55mm 3.5-5.6 VR, AF-S DX Nikkor 55-200mm 4-5.6 VR

---- Certified User ----
Orakel
- Soylent network -

Zitat:

Original von J.P.
@smileyDomi: Ich fürchte, man braucht nicht mal ne DSLR, um das zu schlagen...

Falls sich jemand hier das Ding kauft, stell ich gern eine Pana FZ50, Canon Pro1 oder Sony F828 zum Bildqualitäts-Shootout zur Verfügung.

Linsengericht
flickr
Notwendiger Naturschutz???

Forum wechseln
Forum wechseln zu:

Das Forum zur Digitalen Fotografie von www.digicamfotos.de powered by www.penum.de sponsored by Fotostudio www.Nuvisions.de in Essen Borbeck
-- Powie's PSCRIPT Forum 1.23 / © Thomas Ehrhardt, 2000-2004 --