| PeNum's DigiCam Forum |
|---|
| [ Übersicht | Neue Beiträge | Login | Anmelden | Suchen im Forum | Hilfe | Top-User | Such-Plugins | Termine ] |
|
PeNum's DigiCam Forum / Zubehör / Objektive / Tamron Objektiv für Pentax K-x In diesem Thread befinden sich 8 Posts. | ![]() ![]() | |||
|
![]() | ||||
Supermember | Suche für meinen Urlaub ein leichtes Tele in Frage kommen für mich Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD AF 18-250mm F/3,5-6,3 Di II LD AF 28-200mm F/3,8-5,6 XR Di mit dem SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD sehr zufrieden habe ich bereits ein lichtstarkes Objektiv, 200mm sollten mir reichen, lichstärke der Objektive ist ebenfalls ok. Hat jemand Erfahrung mit den O.G. Objektiven ? | ||||
|
![]() | ||||
---- Certified User ---- die Foto-Nanny
| Wurde dir nicht in deinem anderen Thread das 18-250 empfohlen? Wenn schon Suppenzoom, dann ist das wohl der beste Kompromiss. Flickr - E-P1 Testbilder ausgemiezt... | ||||
|
![]() | ||||
---- Trusted User ---- Orakel lord of the spam
| ...Das 18-200 ist zu schwach für 12Mpix, wir hatten das an der K100d, da wars ok. An der sony A200 strauchelt es schon. Das Tamron 18-250 kenn ich noch an der K10d, da wars wunderbar. Das Tamron 28-200 kannst du abessen, da fehlt der WW, dass macht keinen Spass, kann ich dir nur aus eigener Erfahrung mit dem Tamron 28-300 sagen, das war an der 350d einfach zu lang im WW. Wenn schon Superzoom, dann wie Murmel es sagt - das 18-250. Wurde immer wieder sehr gut bewertet und wie gesagt, an der K10d hat es eine sehr gute Figur gemacht... . http://www.benjamin-jehne.blogspot.com/ Letztes Update 12.08.2010 http://benjaminjehne.magix.net/ You can't stop us! | ||||
|
![]() | ||||
---- Trusted User ---- Alleswisser Dampflok-Fan Moderator
| Ich würde auch zum 18-250 raten. thbo001 hat eines, ich glaube sogar das DA 18-250 von Pentax (im Innern baugleich mit dem Tamron) und eine K-x, vielleicht kann er noch etwas zu dieser Kombi sagen. RAW-Konverter - Eine Übersicht --- Anleitung - Datumsstempel in Bilder einfügen Nikon D300 | ||||
|
![]() | ||||
Scriptkiller Chewbacca
| ich hatte das tamron 18-250 an meiner K20D mit in Asien. War ein tolles Allroundobjektiv! Die Abbildungsleistung war für ein solches Superzoom schon gut. Habe die Bilder dann mit DXO Optics Pro automatisch nachbearbeiten lassen, das führte dann zu wirklich klasse Ergebnissen. Klar, das Tamron 17-50 liefert dann noch mehr Details, aber ohne die lästigen Probleme wie Verzerrungen und CAs ist das schon ne tolle Sache! Chewy Meine Bilder in der Galerie | ||||
|
![]() | ||||
---- Trusted User ---- Alleswisser Abgetaucht
| Das 18-250 ist wirklich gut und ohne das 18-250 gehe ich nicht mehr auf Reisen. Aber es hat auch eine Menge kleiner Fehler die man kennen sollte um sie zu vermeiden. Meine Standardeinstellung ist immer F8, zur Not bei 35-70 auch mal F5,6. Wenn man bei diesen Temperaturen und diesem Licht durch eine Stadt flitzt reicht die Blende völlig aus und man lernt die Optik schnell schätzen. Bei F8 reduzieren sich die Bildfehler auf ein Minimum, was aber bleibt ist eine leicht weiche Wiedergabe ab 135mm die aber noch vertretbar ist. Wenn Interesse besteht kann ich ein paar RAWs oder JPGs vom Wochenende zum Download bereitlegen. Ciao, Thomas rod krün plau USA 2009, UT-Taunus, neues Galeriefoto - Die Nacht der fliegenden Unterhemden | ||||
|
![]() | ||||
Supermember | Ich Danke Euch für die Kommentare. Die Empfehlung beim letzten Thread war das 18-200 nicht zu nehmen. thbo Danke für das Angebot, habe aber das 18-250 gerade bestellt, brauche es bereits am Wochenende. Gruß | ||||
|
![]() | ||||
---- Trusted User ---- Orakel lord of the spam
| ...Du wirst sicherlich deine Freude damit haben. Bitte den Tip von Thomas beherzigen. Wenn das Licht es hergibt, nach Möglichkeit bei Blende 8 bleiben. Ist Standard bei diesem Typus von Objektiven... . http://www.benjamin-jehne.blogspot.com/ Letztes Update 12.08.2010 http://benjaminjehne.magix.net/ You can't stop us! | ||||
| Forum wechseln |
|---|