| PeNum's DigiCam Forum |
|---|
| [ Übersicht | Neue Beiträge | Login | Anmelden | Suchen im Forum | Hilfe | Top-User | Such-Plugins | Termine ] |
|
PeNum's DigiCam Forum / Digitale Fotografie / Bildbearbeitung und Verwaltung / Wie erstelle ich Kugelpanoramen? In diesem Thread befinden sich 20 Posts. | ![]() ![]() | |||
|
![]() | ||||
Lord Forum --- Neuer Analog-Fan ---
| Hallo, Ich möchte mich an solchen Panoramen versuchen: http://www.visualbloc.com/3181/20091213/special-140-brilliant-surreal-polar-pictures Ich habe eine Kamera mit 18mm, respektive 27mm KB-äquivalent, und ein Stativ. Einen Nodalpunktadapter habe ich nicht! Ist es mir meiner Ausrüstung trotzdem möglich Kugelpanoramen zu erstellen? Gibt es irgendwo Anleitungen? Welche Software würde sich dazu eignen (Photoshop Elements 7 ist vorhanden) Interessanten Links zum Thema bin ich auch nicht abgeneigt. Grüße Philipp | ||||
|
![]() | ||||
---- Trusted User ---- bl.Ende gut, alles gut...
|
Das wollte ich Flash schon immer fragen. Schau mal in der Galerie (Seite 5 bei 8 Bildern), da hat er schöne Exemplare eingestellt. Vielleicht (oder gleich?) meldet er sich hier. ![]() ![]() | ||||
|
![]() | ||||
Scriptkiller Immer am Drücker
| Flexify PS Aktion pano2globe Planetizer Pano2QTVR Anleitung für PTGui Anleitung 2 für PTGui Hier ein kleines Tutorial zum PS-Filter Polarkoordianten: Panorama in PS öffnen, Bild in ein Quadrat zwängen, dies geschieht im Dialog "Bildgröße". Den Haken bei "Proportionen beibehalten" entfernen und dann das Bild entweder stauchen oder strecken*, bis beide Seitenlängen gleich lang sind. Je nachdem, wie das Ergebnis aussehen soll, kann nun das Bild direkt weiterverarbeitet werden, oder man dreht es zuerst auf den Kopf (ausprobieren, um den Effekt-Unterschied zu erfahren!). Nun kommt endlich der Filter Polarkoordinaten ins Spiel. Hier den Haken bei Rechteck zu Polar setzen und bestätigen. Nun sollte eine Kugel zu sehen sein. An den Nahtstellen ist nun etwas Feintuning angesagt, bis das Ergebnis paßt. That's it... *Dieser Zwischenschritt dient dazu, bei rechteckigen Panoramaformaten zu vermeiden, dass sich nach der Umwandlung zu Polarkoordinaten in der Bildmitte ein Loch bildet... Einen Panoadapter würde ich schon empfehlen, z.B.: (aus einem anderen thread) Manfrotto 303(plus/sph) http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/lang/en/cache/offonce/pid/2358 http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/lang/zh/cache/offonce/pid/2357 http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/lang/zh/pid/2356 Novoflex VR System http://www.novoflex.com/de/produkte/panoramafotografie/ Nodal Ninja 3 und 5 http://www.nodalninja.com/product_selector.html MK Panohead http://www.marc-kairies.de/mk-panorama-systeme/index.html Agnos http://tinyurl.com/ykvozlm 360Precision http://www.360precision.com/360/360.cfm Extrem: http://tinyurl.com/yae2cr7 ...oder bei User "Dennis" mal fragen, der baut doch gerade selber einen... ![]() http://forum.penum.de/showthread.php?id=53866 VG Frank - Editiert von picturehunter am 15.02.2010, 00:00 - - Editiert von picturehunter am 23.08.2010, 02:13 - Die Speicherkarte zuhause im Kartenleser zu vergessen ist typisch menschlich. Aber keine Ersatzkarte für diesen Fall im Rucksack dabei zu haben, daran erkennt man den ambitionierten Amateur-Fotografen... ![]() | ||||
|
![]() | ||||
---- Trusted User ---- Alleswisser Der wo immer Møin sagt
| Den Fachbegriff nach dem Du für diese Panoramen suchen musst ist "Polarkoordinaten" Denn das ist ein wichtiger Schritt für dieses Panorama. Im Prinzip wird da ein gewöhnliches Kugelpanorama umgekrempelt. Ohne Nodalpunktadaper will ich mal sagen ist es unmöglich so ein Bild ohne Stitchingfehler aufzunehmen. Das sage ich jetzt aber nicht, um Dir einen anzudrehen ![]() www.shadowandlight.de Meine Bilder in der FC flickr | ||||
|
![]() | ||||
---- Trusted User ---- Drucken, dann gucken!
| Mal ganz basic: 1. In der (top-) aktuellen 'Photographie' findest Du 12 Seiten nur zu diesem Thema! Sehr interessant von Zubehör bis Programm. 2. Kugelpanoramen umfassen auch den Nahbereich. Mal abgesehen davon, dass das mit einem Fisheye am besten geht (Deine Brennweite ist da schon fast ein bisschen lang), brauchst Du dafür eigentlich schon einen Nodalpunktadapter, sonst gibt es Bildfehler im Nahbereich. Notfalls kann man aber alles umgehen. In diesem Fall mit einer Schiene, mittels derer Du Deine Kamera in horizontaler Position auf dem Stativ nach hinten schiebst, bis der Nodalpunkt über der Drehachse des Stativs liegt. Das ist recht einfach aber total untypisch: Die 'Profis' fotografieren ihre Panoramen in der Regel im Hochformat - daher dann auch die aufwendigen und teuren Adapter... Wie immer gilt: Einfach anfangen und dann nach und nach herausfinden, woran es fehlt. Nicht warten, bis man theoretisch und vom Equipment soweit wäre... ...meine besten Panoramen habe ich auf meiner Hochzeitsreise mit reiner Knipstechnik gemacht. Ich hab ungefähr alles falsch gemacht und sie sind trotzdem gut geworden! ![]() Grüße vom Archinaut, der hier mal Pause macht. | ||||
|
![]() | ||||
Scriptkiller Immer am Drücker
| Sorry, ein paar der links in meinem Beitrag oben waren fehlerhaft , habe es korrigiert und um ein kleines Tutorial ergänzt...Die Speicherkarte zuhause im Kartenleser zu vergessen ist typisch menschlich. Aber keine Ersatzkarte für diesen Fall im Rucksack dabei zu haben, daran erkennt man den ambitionierten Amateur-Fotografen... ![]() | ||||
|
![]() | ||||
Lord Forum --- Neuer Analog-Fan ---
| Ok, viel Input ![]() Tausend Dank picturehunter für die ausführliche Antwort. Ein Nodalpunkt-Adapter liegt, wie ich sehe, weit außerhalb meines Budgets. Ich habe nen bekannte, der könnte mir so Teil vielleicht irgendwann mal bauen. Dazu müsste ich dann aber erstmal ein Stativ haben, dass das Ganze auch trägt ![]() Mit einem passenden UWW oder Fisheye wäre ich dann so 600€ los. Deswegen werde ich folgenden Ratschlag befolgen:
Ich bin mal gespannt was dabei so herauskommt! | ||||
|
![]() | ||||
---- Trusted User ---- Drucken, dann gucken!
| ![]() Und die aktuelle 'Photographie' ist echt ein guter Einstieg ins Thema! Grüße vom Archinaut, der hier mal Pause macht. | ||||
|
![]() | ||||
Lord Forum --- Neuer Analog-Fan ---
|
Wir gleich noch gekauft ![]() | ||||
|
![]() | ||||
---- Trusted User ---- Drucken, dann gucken!
| Welches Programm nimmst Du denn? Hugin? Jedenfalls ist die Hugin-Galerie auch voll von den Dingern! http://www.flickriver.com/photos/tags/hugin/interesting/ Großes Kino: http://farm2.static.flickr.com/1197/533778663_094edf0883_b.jpg - Editiert von archinaut am 14.02.2010, 13:14 - Grüße vom Archinaut, der hier mal Pause macht. | ||||
|
![]() | ||||
---- Trusted User ---- Alleswisser Flash
| Nun, die beiden angesprochenen Bilder in der Galerie sind komplett ohne spezielle Panoramaausrüstung entstanden. Eine Reihe Hochkantbilder bei 18mm (AF-S 18-70) freihand rundum mit überall genügend Überlappung. Zusammengesetzt habe ich die Bilder mit der Photomergefunktion in Ps (Häppchenweise in erst 4, dann 2, dann 1 Panorama; zwischendrin jeweils entzerrt und ausgerichtet - das hätte man sich mit Panoausrüstung dann vermutlich sparen können, bei Objekten im Nahbereich dürfte es wohl nur schwer möglich sein). Das fertige Panorama habe ich dann so ausgerichtet und zugeschnitten, dass der linke und der rechte Rand auf gleiche Höhe lagen und kein Inhalt zweimal zu sehen war. Dann wurde das Panorama um 180° gedreht und in Polarkoordinaten umgerechnet, fertig ist der kleine Planet. Das sich ergebende Loch in der Mitte des Bildes habe ich mit Bodentextur aus dem Bild zugestempelt. Beim Himmel unterscheiden sich die Bilder, bei diesem hier ist der Himmel echt, aber durch Stempeln ein Stück erweitert, bei dem hier ist der Himmel über Filter und Farbverläufe künstlich erstellt. Insgesamt ein netter Hingucker, zumindest in der \"Amateurvariante\" ohne teures Spezialequipment aber recht arbeitsintensiv. Wichtig ist vor allem auch der Ort, nicht jeder eignet sich für solch ein Pano (verzerrt in den Himmel ragende Gebäude machen sich gut, alles was geometrische Figuren auf der Planetenoberfläche bildet ist prinzipiell auch vielversprechend). So ist es bei mir bisher bei 3 solchen Planeten geblieben. Bilder bei penum | ||||
|
![]() | ||||
Lord Forum --- Neuer Analog-Fan ---
|
Sieht so aus als würde ich Hugin nehmen ![]() Das hat glaube ich auch den Vorteil das ich das unter Linux nutzen kann! Photoshop Elements ist wie gesagt vorhanden. Allerdings bekomme ich da mit meinen Panoramen, die ich schonmal erstellt habe nicht viel raus. Bei mir haperts aber wirklich noch am Grundverständnis. Wieviel Grad muss ein solches Panorama überhaupt haben? Sollten schon 180° haben oder? In der Vertikalen wird es bei 27mm Brennweite im Hochformat auch schon eng. Und: Muss ich die Bilder nur in der Horizontalen-Achse schießen also othogonal zum Boden, oder muss ich auch den Himmel und den Boden ablichten. Ist komplizierter als ich gedacht habe das Ganze. Ach wisst ihr was? Ich lese mir jetzt erstmal den Artikel in der Photographie durch ![]() | ||||
|
![]() | ||||
---- Trusted User ---- Alleswisser Flash
| Horizontal brauchst du eigentlich schon 360° (außer du findest zwei Stellen, die so gut zusammenpassen, dass es nicht auffällt, dass im Rundumblick etwas fehlt, dann könnte das evtl. auch mit weniger Grad klappen - habe ich aber noch nicht ausprobiert). In der Vertikalen wären 180° natürlich optimal, es geht aber auch mit weniger, gerade wenn du auf einem Boden stehst, den du durch Stempeln ergänzen kannst. Bei meinen Bildern hat eine Reihe mit etwas Gebastel ausgereicht, durch 2 Reihen kannst du natürlich den abgebildeten Blickwinkel vergrößern. So sah z.B. das fertige 360°-Panorama des Hofgartens aus: Bilder bei penum | ||||
|
![]() | ||||
Neuer Forum-User | Hallo zusammen. Für "Little Planet" Bilder eignet sich meiner Meinung nach auch sehr schön das Programm Dynamic Photo HDR. Dort gibt es in der Nachbearbeitung ein sehr einfaches aber komfortables Modul für diese Anwendungen. Schöne Grüße Helmut | ||||
|
![]() | ||||
Lord Forum --- Neuer Analog-Fan ---
| Also ich habe ja nun mein Fisheye bekommen mal auf unserem Rathausplatz ein 360°-Panorama erstellt. Als Software nutze ich die Trial von Ptgui-Pro. Das Panorama sieht gut aus. Und auch der "little planet" sieht super aus. Leider habe ich ein dickes schwarzes Loch in der Mitte. Da is auch mit Elements nix zu machen. Muss ich um das Problem zu lösen den sogenannten "Nadir" auch fotografieren? Aber da sind doch zum einen meine Füße und zum anderen hängt dann am Ende der Panorama-Reihe einfach ein Bild vom Boden. Kommt die Software damit klar?Leider kann ich kein Bild zeigen, denn mein Laptop befindet sich momentan nicht in Reichweite. Morgen sieht es besser aus ![]() Grüße | ||||
|
![]() | ||||
---- Trusted User ---- Drucken, dann gucken!
| Ja, Zeig mal! Den Nadir füllen viele Panoramafotografen mit einer virtuellen Spiegelkugel. Besser sieht es aber aus, wenn Du das mit PSE zustempelst. Kannst Dir ja 'Material' mit Füßen machen und die dann rauswerkeln... Grüße vom Archinaut, der hier mal Pause macht. | ||||
|
![]() | ||||
Lord Forum --- Neuer Analog-Fan ---
| So hier ist mal eine verkleinerte Version des little planet. Das Panorama habe ich jetzt vergessen zu kopieren. Ansonsten hätte ich es auch miteingestellt: http://dl.dropbox.com/u/3200129/littleplanet1.jpg (Wie erstelle ich eigentlich einen Daumennagel aus einem solchen Link?) Also dafür, dass ich kein Stativ, kein Nodalpunktadapter und wenig Zeit hatte ist das Panorama schon recht gut geworden finde ich. Das Fisheye ist natürlich nicht das schärfste Glas, und das Motiv ist dafür etwas zu "weitläufig". Aber als erster Versuch taucht das schon was. Die Software PtGui-Pro ist echt super. Ich werde es die Tage auch nochmal mit Hugin probieren. Das soll ja von der Bedienung her etwas kompliziert sein, jedoch die gleichen Algorithmen verwenden wie viele andere teure Programme. Eine Anleitung für die little planets findet man hier: http://ultrawide.wordpress.com/2008/11/20/how-to-create-a-little-planet-using-hugin/ Den schwarzen Fleck in der Mitte bekomme ich mit PSE nicht weg. Da kommt nur Murks bei rum. Was sagt ihr? EDIT: Kurz mit Hugin am Netbook das 360° Panorama erstellt ![]() http://dl.dropbox.com/u/3200129/Inet-Fotos/panna.jpg Grüße - Editiert von Dirk Gently am 10.03.2010, 20:16 - | ||||
|
![]() | ||||
---- Trusted User ---- Drucken, dann gucken!
| Das Hugin-Ding ist doch richtig klasse! Grüße vom Archinaut, der hier mal Pause macht. | ||||
|
![]() | ||||
---- Trusted User ---- Alleswisser Flash
| Das Pano gefällt mir von der Bildwirkung auch wesentlich besser als der Planet, das funktioniert finde ich richtig gut! Der Planet würde an einem Ort mit eher unterschiedlich hohen Gebäuden wahrscheinlich mehr wirken, wenn dann rundum was in den Himmel ragt.
Von außen nach innen langsam mit einem mittelgroßen Stempel mit weicher Kante zustempeln geht nicht? Entfernen könnte man auch noch (in beiden Versionen) die Schatten ohne Mensch dazu, die Leute links im Pano waren da recht fleißig welche zu produzieren. Bilder bei penum | ||||
|
![]() | ||||
Scriptkiller Immer am Drücker
| Na das ist doch mittlerweile ein sehr informativer thread geworden! ![]() >>Hier<< findet sich ein weiteres Tutorial, das die Vorgehensweise nochmal in Wort und Bild erklärt. VG Frank Die Speicherkarte zuhause im Kartenleser zu vergessen ist typisch menschlich. Aber keine Ersatzkarte für diesen Fall im Rucksack dabei zu haben, daran erkennt man den ambitionierten Amateur-Fotografen... ![]() | ||||
| Forum wechseln |
|---|